Dans la situation actuelle, traitant des dommages-intérêts pour le piratage des programmes de rémunération UFC PERVIE par des établissements industriels, les raisons du jugement ont été rendues par le tribunal de district américain, E.D. Missouri, ordonnant à un accusé de payer 15 000 $ en dommages-intérêts.
Dans la situation récente (Joe Hand Promotions, Inc. c. Shepard), les défendeurs ont affiché l’UFC 129 dans leur bar sportif sans acheter la sous-licence industrielle de 900 $. Au lieu de cela, le programme a été diffusé dans le bar à partir Maillots Équipe du Cameroun de football d’un compte satellite résidentiel «enregistré dans un appartement résidentiel ou un condo résidentiel au deuxième étage au-dessus du bar sportif». Le juge de district Stephen Limbaugh a fourni la conformité à des raisons d’évaluer 15 000 $ en dommages-intérêts:
À la date du programme, sans autorisation, le programme a été intercepté et / ou obtenu ainsi que diffusé dans le bar sportif. Le programme a été diffusé au moyen d’un compte satellite du réseau de repas résidentiels enregistré dans un appartement ou un condo résidentiel au deuxième étage au-dessus du bar sportif pour acquérir le signal non autorisé. La transmission du programme n’aurait peut-être pas été lancée sans certaines actions injustifiées pour intercepter, recevoir et / ou afficher la télédiffusion du programme. En achat pour sécuriser contre l’interception ou la réception non autorisée du programme, la transmission par satellite interétatique du programme a été codée numériquement ou brouillée et n’a pas été proposée ou destinée à l’utilisation du grand public. Si un établissement industriel était autorisé par le demandeur à obtenir le programme respectif, l’établissement a été fourni avec les dispositifs de décodage électronique ainsi que les coordonnées par satellite nécessaire pour obtenir le signal ou le cordon ou le fournisseur de satellite sur les appareils de l’établissement ainsi que le fournisseur. Les établissements industriels autorisés qui ont contracté avec le demandeur étaient nécessaires pour payer au demandeur une accusation de sous-licence pour obtenir le programme. Cette charge de sous-licence est normalement basée sur la capacité de l’établissement. Ici, le bar sportif avait une occupation de cinquante personnes. Selon la carte tarifaire, Maillots Équipe d’Angleterre de football les frais de diffusion juridique auraient été de 900,00 $.
Dans la nuit du programme, le vérificateur du demandeur a observé que le programme était diffusé à environ quarante-deux clients du bar sportif sur trois grandes téléviseurs. L’exposition du programme a été annoncée et promue sur la page Facebook du Sport Bar qui a été offerte sur Internet au grand public. Une évaluation de la page Facebook du bar des sports montre que l’accusé Shepard a été écrit personnellement des articles sur la page Facebook…
Ici, le demandeur n’allègue pas que le bar sportif est un contrevenant répété et n’allègue pas un gain monétaire considérable. Le tribunal note que le montant minimum des dommages réels est de 900 $, le montant des frais de sous-licence impayés. «Le tribunal reconnaît, cependant, il y a des dommages réels supplémentaires pour le demandeur qui sont beaucoup plus difficiles à calculer, tels que les dépenses de l’audit ainsi que la dévaluation de sa programmation.» Joe Hand Promotions, Inc. c. Thompson, 2013 WL Maillots Stade Rennais FC 466278, à * 3. having thought about the authorities provided as well as other applicable situations from this jurisdiction, together with the affidavit statement as well as other evidence, the Court, in its discretion, will award $5,000 in statutory damages under § 605(e)(3)( C) (i) (ii) ainsi que 10 000 $ en dommages-intérêts statutaires améliorés en vertu du § 605 (e) (3) (c) (ii).
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
15 000 $ de dommages-intérêts examinés pour le piratage de l’UFC 168 janvier le 11 janvier 2018 dans “piratage”
20 000 $ de dommages-intérêts accordés pour l’UFC 162 PiracyFebrebruary 2, 2017 dans “Piraty”
20 000 $ de dommages-intérêts suggérés pour le piratage de l’UFC 175 décembre 2015 en “piratage”