L’énorme pharma utilise des règlements de brevets de médicaments comme des gains à des concurrents génériques pour retarder les médicaments compétitifs
par J. D. Heyes
(NaturalNews) Quand encore une fois, un énorme pharma semble mettre des revenus sur les patients, cette fois-ci dans un plan pour empêcher les options de médicaments génériques plus abordables de frapper le marché plus tôt. Seulement cette fois, le Léviathan est du côté de nous, le peuple.
Dans un mémoire de l’ami du cours (amicus), la rémunération du commerce fédéral a déclaré les fabricants de médicaments de nom de nom qui éliminent les difficultés aux brevets en acceptant de ne pas introduire leurs propres options génériques utilisent vraiment ces promesses de retarder la concurrence générique, Reuters a rapporté.
Dans l’amicus court, la FTC – une société de réglementation – a déclaré de telles colonies de brevets, dans lesquelles les décideurs de médicaments s’engagent à ne pas introduire leurs propres versions génériques de médicaments autorisées ne sont vraiment qu’une méthode pour payer un rival générique pour garder leurs produits hors du marché plus longtemps.
Conspiration pour retarder l’entrée générique sur le marché
Les affirmations de la FTC sont venues en tant que tribunal fédéral dans le New Jersey – qui supervise un certain nombre de crises contre un énorme pharma – considère une difficulté personnelle antitrust à un tel contrat entre le système Wyeth de Pfizer, Inc. ainsi que Teva Pharmaceutical Markets Ltd., le plus grand fabricant de médicaments du monde.
«Les preuves empiriques confirment ce que le marché pharmaceutique a compris depuis longtemps: un engagement non (générique autorisé) fournit une technique pratique Maillots Kashiwa Reysol pour que les entreprises de médicaments de qualité supérieure paient des challengers de brevets génériques pour avoir accepté de retarder l’entrée», a déclaré la FTC dans le mémoire suggéré.
Un tribunal doit «réfléchir soigneusement aux réalités économiques des engagements de non-AG ainsi que de leur effet sur les consommateurs», a ajouté la société.
La société de réglementation a déposé son court soutenir les litiges antitrust déposés par Chain Drugstores CVS Caremark Corp., ainsi que Rite Aid Corp. XR, hors des étagères des magasins.
Dans un communiqué, la filiale de Pfizers Wyeth a réfuté de telles allégations, indiquant que son contrat de règlement avec Teva avait raison et approprié, et permettrait à un générique d’Effexor XR sur le marché un complet sept ans avant l’expiration de son brevet d’origine.
L’entreprise a déclaré que la FTC n’a pas exprimé les inquiétudes concernant le règlement lorsque les responsables de la société l’ont initialement examiné.
Une porte-parole de Teva a déclaré à Reuters que l’entreprise estime Maillots Équipe d’Uruguay de football que l’ajustement n’a pas de mérite et tel qu’il avait déposé un mouvement de licenciement.
Mais les deux chaînes de pharmacie ne sont pas les seuls marchands à croire que quelque chose de poisson se passe. Walgreen Co., Kroger Co., Safeway Inc., Supervalu Inc. ainsi que Heb Grocery Co., ont eu des appréciations similaires sur le règlement dans une ajustement déposée par les mêmes affaires en décembre.
Le juge président de la situation Effexor a demandé des mémoires d’amicus pour examiner exactement comment la situation peut être affectée par une récente décision de la Cour d’appel du 3e circuit qui a déclaré que les paiements par un fabricant de médicaments de qualité supérieure à un fabricant de médicaments génériques rivaux potentiels peuvent être «la preuve d’un déraisonnable de retenue du commerce »s’ils empêchaient des médicaments génériques – qui, bien sûr, sont normalement beaucoup plus abordables – hors des mains des patients.
Une autre situation de maintien des génériques en bouteille
Cette situation est loin de la toute première fois que d’énormes pharmacies tentent de garder des médicaments génériques moins chers et tout aussi efficaces hors du marché.
En juillet, nous avons signalé qu’un nombre alarmant de grandes sociétés pharmaceutiques tentent de conserver leurs produits brevetés aussi longtemps que possible – ainsi que dans beaucoup plus de cas, plus longtemps que l’activation – car ils ne veulent pas voir plus bas -Coils des coûts qui frappent le marché.
Ce mois-ci, AstraZenica, a été frappé par un juge fédéral pour avoir tenté de bloquer la nourriture ainsi que l’approbation par l’administration des médicaments des versions génériques Maillots Tunisie de son antipsychotique de médicaments séroqueux. Le brevet de Seroquel a expiré en mars, mais l’entreprise a soutenu au tribunal fédéral de district de Washington que les données de sécurité qu’il fournissait à la FDA afin que la société autoriserait deux pédiatriques supplémentaires utilisés pour le médicament exigé pour redémarrer son emballage, reflétant une alerte sur l’hyperglycémie (glycémie élevée). Ce réébranlage, les avocats du fabricant de médicaments allégué, donne droit à l’entreprise de l’exclusivité avec décembre 2012.
Un juge fédéral, Beryl A. Howell, en désaccord.
“L’interprétation d’AstraZeneca produirait une récompense perverse pour les entreprises pharmaceutiques afin de faire sortir leur présentation des données de sécurité cruciale à la FDA dans Buy pour interdire la concurrence générique au-delà des périodes décrites acceptables par le Congrès”, a-t-il déclaré dans sa décision contre la société.